domingo, 28 de setembro de 2014
quinta-feira, 25 de setembro de 2014
Juiz que premia impunidade de médico desconhece esta realidade?
set
18
Por uma Saúde digna
Baixada Santista
Postado por:
Michella Guijt - Editora de Cidades
- 18/09/2014
Como vários serviços públicos brasileiros, a
Saúde vai de mau a pior. E os problemas começam antes mesmo da primeira
consulta. A resolução do próprio Conselho Federal de Medicina que
determina, sob ameaça de punição, que os médicos atendam os pacientes em
até duas horas nas unidades de urgência e emergência atesta a
deficiência no setor.
O órgão alega que a nova regra vai proteger a categoria. Isso porque, no caso de demora - infelizmente, muito comum também nos PSs e UPAs da Baixada Santista - os médicos não estarão mais sozinhos: poderão reportar o problema ao gestor municipal.
Essa necessidade de ‘divisão’ de responsabilidades mostra que a causa da demora para o atendimento de uma emergência médica pode ser a gestão. O que, de fato, já foi denunciado em muitas unidades de saúde do Oiapoque ao Chuí. E por aqui também. Afinal, quantas matérias o leitor já leu em A Tribuna sobre filas sem fim em PSs pela falta de médicos e/ou equipamentos nessas unidades?
No caso da Prefeitura de Santos, a pasta de Saúde frisa que a nova regra não deve mudar o cenário porque a Saúde está ligada a outras questões, como a orçamentária. Ou seja, a resolução do problema demanda tempo.
Porém, a questão do atendimento da emergência médica é urgente: do outro lado dessa queda de braço está o paciente, que em muitos casos não tem tempo de ter o direito à saúde - e à vida - respeitado.
O órgão alega que a nova regra vai proteger a categoria. Isso porque, no caso de demora - infelizmente, muito comum também nos PSs e UPAs da Baixada Santista - os médicos não estarão mais sozinhos: poderão reportar o problema ao gestor municipal.
Essa necessidade de ‘divisão’ de responsabilidades mostra que a causa da demora para o atendimento de uma emergência médica pode ser a gestão. O que, de fato, já foi denunciado em muitas unidades de saúde do Oiapoque ao Chuí. E por aqui também. Afinal, quantas matérias o leitor já leu em A Tribuna sobre filas sem fim em PSs pela falta de médicos e/ou equipamentos nessas unidades?
No caso da Prefeitura de Santos, a pasta de Saúde frisa que a nova regra não deve mudar o cenário porque a Saúde está ligada a outras questões, como a orçamentária. Ou seja, a resolução do problema demanda tempo.
Porém, a questão do atendimento da emergência médica é urgente: do outro lado dessa queda de braço está o paciente, que em muitos casos não tem tempo de ter o direito à saúde - e à vida - respeitado.
Enviar por e-mail
Comentequarta-feira, 24 de setembro de 2014
segunda-feira, 22 de setembro de 2014
Ativista Médica Denuncia: SEMELHANÇA OU MERA COINCIDÊNCIA? (SENTENÇA DE JUIZ DE FAMÍLIA DE MÉDICOS PREMIA DESRESPEITO AO PACIENTE, AO IDOSO E AO CONSUMIDOR: coincidência que gera semelhanças)
"Sobre a Nestlè e a Sociedade Brasileira de Pediatria"
Desde que fiz residência médica, lá se vão 20 anos, eu achava estranho a Nestlè ser a patrocinadora oficial da Sociedade Brasileira de Pediatria (SBP). Em termos práticos, isso significa que todos os congressos, aulas, cursos da SBP são financiados pela Nestlè.
Na época e
mesmo hoje, muitos dos meus colegas acham que é exagero meu. Afinal, os
pediatras todos sabem que o aleitamento materno é melhor para o bebê, e
nenhum pediatra vai prescrever fórmula porque ganhou amostras de farinha
láctea e bichinhos de pelúcia do patrocinador.
Voltando um pouco no tempo, por volta da década de 1950, a Nestlè chegou ao Brasil vendendo a ideia que seu leite era melhor e mais nutritivo que o leite materno. Na década de 50/60 eram comuns os concursos de "robustez infantil", onde a mãe mandava uma fotografia do bebê gorducho em frente a uma pirâmide de latas de leite Ninho (essa eu vi pessoalmente, ninguém me contou). Rapidamente a amamentação virou "coisa de pobre". Só amamentava quem não podia comprar leite Ninho.
Acontecia também de os representantes da marca irem às maternidades e distribuírem amostras grátis de seus leites para as famílias, médicos e enfermeiros.
Na África, isso teve um efeito devastador e virou um grande escândalo: as mães recebiam amostras grátis de fórmula infantil, desmamavam seus filhos e depois não tinham condições de comprar mais leite, ou de higienizar mamadeiras. Centenas de crianças morreram de desnutrição e gastrenterite em consequência da "generosidade"da Nestlè.
Qualquer semelhança com a estratégia usada pelos traficantes de drogas não é coincidência.
Nos fim dos anos 80, o Ministério da Saúde passou a proibir a distribuição de fórmulas lácteas e correlatos em instituições de saúde em todo o Brasil. Isso foi um golpe para a indústria de fórmulas lácteas, que passou a focar mais fortemente no marketing junto aos pediatras.
Atualmente, sabemos que no Brasil, apenas cerca de 40% dos bebês de 0-6 meses estão em aleitamento materno exclusivo, sendo que quase 20% dos bebês que frequentam o pediatra recebem algum complemento já no 1o mês de vida e 50% das crianças entre 6 meses e 2 anos consomem fórmulas lácteas ou farinhas.
Baseados nestes dados podemos supor que nossos pediatras não estimulam o aleitamento materno e pior, não entendem nada de amamentação.
Na minha experiência pessoal com o ativismo, não tem um dia que eu não recebo emails de mães orientadas pelo pediatra a introduzir fórmulas para seus filhos, por variados motivos, a maioria facilmente contornáveis se o pediatra apenas se dispusesse a observar a mamada e soubesse o que fazer com o que está vendo.
Mas pra quê perder tempo com amamentação, se nossa patrocinadora Nestlè tem leites tão bem desenhados, cheios de Omegas e L-puffas, enfim, "quase iguais" ao leite materno, não é mesmo?
Claro que o pediatra não prescreve a fórmula porque ganhou um ursinho fofo no congresso. Ele prescreve porque a indústria que nos patrocina o leva a crer que seu leite é quase tão bom quanto o materno. Isso chama-se propaganda subliminar.
Imaginem a Souza Cruz (marca de cigarro) patrocinando os pneumologistas? não é bizarro? pois é.
Eu já dizia há 20 anos e continuo dizendo agora: a parceria da SBP com a Nestlè, é imoral e deveria envergonhar a todos os pediatras."
Por
Ana Paula Caldas
Pediatra Neonatologista
--
O Renascimento do Parto - O Filme
Lançada a campanha de promoção e produção do nosso novo filme "O Renascimento do Parto 2". Participe da transformação do sistema obstétrico brasileiro. Colabore!
Acesse o link para todas as informações...
http://benfeitoria.com/ORP2
Assista ao nosso NOVO PROMOCIONAL
https://www.youtube.com/watch?v=wFlZfQnzT9Y
Voltando um pouco no tempo, por volta da década de 1950, a Nestlè chegou ao Brasil vendendo a ideia que seu leite era melhor e mais nutritivo que o leite materno. Na década de 50/60 eram comuns os concursos de "robustez infantil", onde a mãe mandava uma fotografia do bebê gorducho em frente a uma pirâmide de latas de leite Ninho (essa eu vi pessoalmente, ninguém me contou). Rapidamente a amamentação virou "coisa de pobre". Só amamentava quem não podia comprar leite Ninho.
Acontecia também de os representantes da marca irem às maternidades e distribuírem amostras grátis de seus leites para as famílias, médicos e enfermeiros.
Na África, isso teve um efeito devastador e virou um grande escândalo: as mães recebiam amostras grátis de fórmula infantil, desmamavam seus filhos e depois não tinham condições de comprar mais leite, ou de higienizar mamadeiras. Centenas de crianças morreram de desnutrição e gastrenterite em consequência da "generosidade"da Nestlè.
Qualquer semelhança com a estratégia usada pelos traficantes de drogas não é coincidência.
Nos fim dos anos 80, o Ministério da Saúde passou a proibir a distribuição de fórmulas lácteas e correlatos em instituições de saúde em todo o Brasil. Isso foi um golpe para a indústria de fórmulas lácteas, que passou a focar mais fortemente no marketing junto aos pediatras.
Atualmente, sabemos que no Brasil, apenas cerca de 40% dos bebês de 0-6 meses estão em aleitamento materno exclusivo, sendo que quase 20% dos bebês que frequentam o pediatra recebem algum complemento já no 1o mês de vida e 50% das crianças entre 6 meses e 2 anos consomem fórmulas lácteas ou farinhas.
Baseados nestes dados podemos supor que nossos pediatras não estimulam o aleitamento materno e pior, não entendem nada de amamentação.
Na minha experiência pessoal com o ativismo, não tem um dia que eu não recebo emails de mães orientadas pelo pediatra a introduzir fórmulas para seus filhos, por variados motivos, a maioria facilmente contornáveis se o pediatra apenas se dispusesse a observar a mamada e soubesse o que fazer com o que está vendo.
Mas pra quê perder tempo com amamentação, se nossa patrocinadora Nestlè tem leites tão bem desenhados, cheios de Omegas e L-puffas, enfim, "quase iguais" ao leite materno, não é mesmo?
Claro que o pediatra não prescreve a fórmula porque ganhou um ursinho fofo no congresso. Ele prescreve porque a indústria que nos patrocina o leva a crer que seu leite é quase tão bom quanto o materno. Isso chama-se propaganda subliminar.
Imaginem a Souza Cruz (marca de cigarro) patrocinando os pneumologistas? não é bizarro? pois é.
Eu já dizia há 20 anos e continuo dizendo agora: a parceria da SBP com a Nestlè, é imoral e deveria envergonhar a todos os pediatras."
Por
Ana Paula Caldas
Pediatra Neonatologista
--
O Renascimento do Parto - O Filme
Lançada a campanha de promoção e produção do nosso novo filme "O Renascimento do Parto 2". Participe da transformação do sistema obstétrico brasileiro. Colabore!
Acesse o link para todas as informações...
http://benfeitoria.com/ORP2
Assista ao nosso NOVO PROMOCIONAL
https://www.youtube.com/watch?v=wFlZfQnzT9Y
sábado, 20 de setembro de 2014
Voce conhece o site Reclame AQUI?
Quem pode fazer uma reclamação?
Todo cidadão brasileiro pode usar o Reclame AQUI, desde que haja uma relação de consumo ou comercial com a empresa reclamada. Basta estar cadastrado no site!Como eu faço para publicar uma reclamação?
Fazer uma reclamação no Reclame AQUI é muito simples!
A sua parte está feita. Agora é a vez da empresa reclamada, que já recebeu uma notificação referente à sua reclamação, fazer a parte dela.
Enquanto você não recebe a sua resposta, espalhe a sua reclamação pelas redes sociais para que ela ganhe ainda mais visibilidade!
Muito fácil, né? Caso você ainda tenha alguma dúvida, é só entrar em contato com a gente no chat ou no e-mail, nos links aqui em baixo, e tirar a sua dúvida! :)
voltar
- • Procure a empresa que você quer reclamar
Digite o nome da empresa que você quer reclamar e clique em buscar. Caso você não encontre a empresa, não tem problema! Você ainda pode fazer a busca por categorias ou solicitar o cadastramento dessa empresa aqui - • Cadastre a sua reclamação
O segundo passo é a mão na massa! Preencha todos os campos da sua reclamação, como título, assunto, sentimento e a sua própria reclamação, é claro! Quanto mais claro e objetivo você for, mais fácil fica para a empresa resolver o seu problema. - • Identifique-se e finalize a sua reclamação
Agora é só conferir a sua reclamação, se identificar no site fazendo o login ou se cadastrando e pronto, a sua reclamação está cadastrada!
A sua parte está feita. Agora é a vez da empresa reclamada, que já recebeu uma notificação referente à sua reclamação, fazer a parte dela.
Enquanto você não recebe a sua resposta, espalhe a sua reclamação pelas redes sociais para que ela ganhe ainda mais visibilidade!
Muito fácil, né? Caso você ainda tenha alguma dúvida, é só entrar em contato com a gente no chat ou no e-mail, nos links aqui em baixo, e tirar a sua dúvida! :)
voltar
Por que eu preciso fornecer meu CPF?
O CPF é necessário para a identificação única e segura do seu
cadastro e apenas quem tem acesso a esse dado é o setor da empresa
responsável pelo atendimento, para que a identificação do consumidor
possa ser feita de forma rápida e ágil.
O cadastro com o CPF ainda assegura que todas as reclamações sejam autênticas, inibindo a prática da criação de perfis e reclamações falsas.
voltar
O cadastro com o CPF ainda assegura que todas as reclamações sejam autênticas, inibindo a prática da criação de perfis e reclamações falsas.
voltar
Já fiz a minha reclamação, o que eu faço agora?
A sua parte está feita. Agora é a vez da empresa reclamada, que já recebeu uma notificação referente à sua reclamação, fazer a parte dela.
Se você ainda tem dúvidas...
utilize um dos canais
mande um email
sexta-feira, 19 de setembro de 2014
NEGLIGÊNCIA MÉDICA E DESRESPEITO AO IDOSO, AO PACIENTE E AO CONSUMIDOR SÃO PREMIADOS NA JUSTIÇA
Quinta-feira, 18 de Setembro de 2014 - 11h00
Santos
Justiça condena mulher por difamar médico em rede social
Eduardo Velozo Fuccia
Rede social é um meio equivocado para reclamação
Uma mulher foi condenada na 2ª Vara do Juizado Especial Cível (JEC) de
Santos a indenizar um médico cirurgião plástico em 15 salários mínimos
(R$ 10.860,00), por dano moral, porque usou a rede social Facebook para
difamá-lo.
Nas postagens que fez na internet, a acusada disse que o médico operou o
marido dela, de 74 anos, após fazê-lo aguardar por quase quatro horas,
tratando-o com descaso depois da cirurgia. De pequeno porte, o
procedimento exigiu anestesia local.
Segundo o juiz Guilherme de Macedo Soares, é lamentável que pessoas com
a formação da ré façam acusações levianas em relação a profissionais
que estão exercendo o seu trabalho. Ele frisou “o meio equivocado” para a
reclamação.
Ainda conforme Soares, a acusada mencionou que já havia sido paciente
do médico, e que nada tem a reclamar a respeito do procedimento feito.
Desse modo, o juiz concluiu que a ré se “sentiu ofendida” apenas porque o
marido não foi atendido com prioridade.
A condenação não é definitiva e a acusada ainda está no prazo de
apelar, caso queira. A advogada Marcela Di Pinto Neves Almeida,
defensora da ré, antecipou que recorrerá, tão logo seja intimada da
sentença.
Arnaldo Tebecherane Haddad, advogado do médico, pediu indenização de 40
salários mínimos (R$ 28.960,00), teto do JEC, mas não recorrerá. “Mais
importante que o valor da indenização é o caráter de reprovação da
decisão à conduta da ré”, justificou.
Alcande imensurável
Com mais de 350 pessoas vinculadas como amigas ao seu perfil no
Facebook, a ré alegou que “falha de envio” pode ter ocasionado a
postagem do texto contra o médico na rede social, mas admitiu a
publicação à direção do hospital no qual houve a cirurgia.
Ela também disse que a mensagem ficou por poucos dias na rede social,
sendo “curtida” por poucas pessoas. Porém, para o juiz, tal fato é
“absolutamente irrelevante”, porque outras pessoas podem ter acessado a
informação, “e simplesmente não terem curtido”.
“Uma vez emitida uma mensagem na rede social, não existe mais a
possibilidade de ser revertida tal informação, na medida em que qualquer
um que passe a ter contato com a referida postagem pode repassá-la,
chegando a números infinitos”, destacou Soares.
O fato de Santos ser geograficamente uma cidade pequena, “onde as
notícias se espalham em grande velocidade”, também pesou na análise do
juiz, segundo o qual postagens dessa natureza podem prejudicar
“sensivelmente” a carreira do cirurgião.
O magistrado assinalou que não ficou comprovado o alegado menosprezo do
médico em relação ao paciente e à mulher dele. Ao contrário, uma
testemunha disse que o marido da ré foi o último a chegar, razão pela
qual esperou mais para ser operado.
Ao fixar o valor da indenização, Soares levou em conta os seguintes
fatores: “compensação para minimizar o sofrimento da vítima e punição
para desmotivar a causadora do dano a reincidir na sua prática”.
quarta-feira, 17 de setembro de 2014
A DEVASTAÇÃO AMBIENTAL ATRAVÉS DA ALIMENTAÇÃO HUMANA
Devastação ambiental
Por Dr. phil. Sônia T. Felipe
Impossível esconder a verdade! Da área não tomada pelas águas nesse planeta que devastamos, 30% hoje é destinada à agricultura para alimentação de animais não-humanos, que consomem 70% do total de grãos e cereais colhidos ao redor do mundo.
A carne desses animais devolve míseros percentuais do total de proteína nela investida. No caso da carne bovina, apenas 4%. Temos quase um bilhão de pessoas desnutridas e quase três bilhões de outras comendo excesso de proteína animalizada. Do planeta se tira a força, cultivando grãos e cereais com insumos e biocidas. Os animais são forçados a comer esses grãos e cereais cheios de veneno. Adoecem. Morrem. Os que não morrem são mortos para o corte de carnes.
As vacas são exploradas para extração diária de dezenas de litros de leite, quando essa secreção não passa de três litros diários, o suficiente para nutrir seu bebê. A vaca não evoluiu para prover humanos com seu leite. Se esses o consomem, isso se deve ao fato de que eles o roubam dos bezerros. Seus travéslas, extraído para servir à comilança humana. Se nasce macho e com saúde, seu destino não é melhor do que o de suas irmãs fêmeas. Será levado para a jaula, onde ficará por quatro meses. Será morto para o consumo dos apreciadores de carne de vitela.
Tudo o que os 56 bilhões de animais abatidos por ano, comem, toda a água que bebem, eles urinam e excretam. Aquela montanha de grãos e cereais que custou a vida das florestas vira outra, agora de excrementos e urinas. O ser humano, com sua dieta onívora insana, inventou a mágica de transformação de florestas nativas em maracanãs de excrementos espalhados pelo planeta afora, dos quais um quarto é carregado de fósforo e três de nitrogênio. Dessa montanha, não bastasse o gás metano já expelido pelos animais com digestão por fermentação entérica, ainda saem mais gás metano e amônia, destruindo a pureza do ar e contribuindo para o efeito estufa. Tudo isso é o que exala do prato centrado em carnes, laticínios e ovos.
Por Dr. phil. Sônia T. Felipe
Impossível esconder a verdade! Da área não tomada pelas águas nesse planeta que devastamos, 30% hoje é destinada à agricultura para alimentação de animais não-humanos, que consomem 70% do total de grãos e cereais colhidos ao redor do mundo.
A carne desses animais devolve míseros percentuais do total de proteína nela investida. No caso da carne bovina, apenas 4%. Temos quase um bilhão de pessoas desnutridas e quase três bilhões de outras comendo excesso de proteína animalizada. Do planeta se tira a força, cultivando grãos e cereais com insumos e biocidas. Os animais são forçados a comer esses grãos e cereais cheios de veneno. Adoecem. Morrem. Os que não morrem são mortos para o corte de carnes.
As vacas são exploradas para extração diária de dezenas de litros de leite, quando essa secreção não passa de três litros diários, o suficiente para nutrir seu bebê. A vaca não evoluiu para prover humanos com seu leite. Se esses o consomem, isso se deve ao fato de que eles o roubam dos bezerros. Seus travéslas, extraído para servir à comilança humana. Se nasce macho e com saúde, seu destino não é melhor do que o de suas irmãs fêmeas. Será levado para a jaula, onde ficará por quatro meses. Será morto para o consumo dos apreciadores de carne de vitela.
Tudo o que os 56 bilhões de animais abatidos por ano, comem, toda a água que bebem, eles urinam e excretam. Aquela montanha de grãos e cereais que custou a vida das florestas vira outra, agora de excrementos e urinas. O ser humano, com sua dieta onívora insana, inventou a mágica de transformação de florestas nativas em maracanãs de excrementos espalhados pelo planeta afora, dos quais um quarto é carregado de fósforo e três de nitrogênio. Dessa montanha, não bastasse o gás metano já expelido pelos animais com digestão por fermentação entérica, ainda saem mais gás metano e amônia, destruindo a pureza do ar e contribuindo para o efeito estufa. Tudo isso é o que exala do prato centrado em carnes, laticínios e ovos.
segunda-feira, 8 de setembro de 2014
Colônias de bactérias humanas
Somos colônias bacterianas, instalada na crosta terrestre. Seres
microscópios insignificantes perante a extensão do universo. Consumimos o
planeta como um vírus mortal que necrosa a pele, e extrai tudo de forma
devoradora. Assim como os microrganismos estão para nós humanos, assim
estamos para algo maior que nossa compreensão. Podemos estar em uma
corrente sanguínea, em um núcleo
instalado em alguma parede celular de um organismo incompreensível,
devido nossas limitações físicas e psicológicas. Olhem essa imagem e se
reconheçam, como nada além de micro organismos insignificantes, assim
como tratamos quem é microscópio a nossa visão, os insetos, bactérias e
outras diversas formas de micro vidas ao nosso redor.
Já se perguntou, quem é você? Não? Então se pergunte, mas não achando que está falando com a verdade absoluta, com o ápice da criação divina, e nem que o dito Deus no meio de bilhões de galáxias colocou a sua imagem e semelhança, um ser tão microscópio quanto uma bactéria em uma contra visão. Se pergunte sim, lembrando que não é o centro do universo, e que existe bilhões de galaxias e trilhões de planetas, que nessa poeira cósmica chamada universo, existe um grão de planeta chamado terra, que habita bilhões ou trilhões de seres vivos, todos microscópios e que dependem do mesmo sistema gasoso, a qual sem esse ninguém sobreviveria, nem mesmo os que desprezamos, e que passa pela total indiferença humana.
Já se perguntou, quem é você? Não? Então se pergunte, mas não achando que está falando com a verdade absoluta, com o ápice da criação divina, e nem que o dito Deus no meio de bilhões de galáxias colocou a sua imagem e semelhança, um ser tão microscópio quanto uma bactéria em uma contra visão. Se pergunte sim, lembrando que não é o centro do universo, e que existe bilhões de galaxias e trilhões de planetas, que nessa poeira cósmica chamada universo, existe um grão de planeta chamado terra, que habita bilhões ou trilhões de seres vivos, todos microscópios e que dependem do mesmo sistema gasoso, a qual sem esse ninguém sobreviveria, nem mesmo os que desprezamos, e que passa pela total indiferença humana.
domingo, 7 de setembro de 2014
7 DE SETEMBRO
NO
FUTURO, será difícil para os estudantes entenderem como foi que
deixamos um partido político se colocar acima das instituições
republicanas e colocar o Brasil a seu serviço.
Será difícil explicar como...
em nome da igualdade racial, criamos leis que privilegiam raças;
em nome da igualdade social, fomentamos o ódio entre as classes;
em nome da igualdade econômica, menosprezamos os criadores de empregos;
em nome da democracia, calamos as vozes contrárias;
em nome da liberdade, ficamos prisioneiros de um partido político.
Nunca fomos...
tão racistas como agora;
tão divididos como agora;
tão sufocados como agora;
tão roubados como agora;
nunca fomos tão cativos.
Independência ou morte?
Independência ou morte!
FELIZ ANIVERSÁRIO, BRASIL!!!!
Será difícil explicar como...
em nome da igualdade racial, criamos leis que privilegiam raças;
em nome da igualdade social, fomentamos o ódio entre as classes;
em nome da igualdade econômica, menosprezamos os criadores de empregos;
em nome da democracia, calamos as vozes contrárias;
em nome da liberdade, ficamos prisioneiros de um partido político.
Nunca fomos...
tão racistas como agora;
tão divididos como agora;
tão sufocados como agora;
tão roubados como agora;
nunca fomos tão cativos.
Independência ou morte?
Independência ou morte!
FELIZ ANIVERSÁRIO, BRASIL!!!!
segunda-feira, 1 de setembro de 2014
AUDITORIA CIDADÃ?
O Ministério Público, o Banco Central, a Advocacia Geral da União e a Comissão de Valores Imobiliários estão investigando mais um truque do governo Dilma para maquiar o resultado das contas públicas. Desta vez, o alvo das manobras são os bancos estatais - Caixa, Banco do Brasil e BNDES - que estão sendo usados para inflar o parco superávit primário do governo petista.
A
confusão e irresponsabilidade são grandes, mas o esquema é de simples
compreensão. Os bancos públicos são responsáveis pelo pagamento de
subsídios diversos e benefícios sociais do governo federal como
seguro-desemprego, abono salarial e Bolsa Família, e devem receber do
Tesouro os valores efetivamente pagos. Para melhorar sua disponibilidade
em caixa, o Tesouro está atrasando esses repasses. São compromissos que
precisam ser honrados, mas são adiados e empurrados para a frente para
ludibriar a opinião pública e esconder o rombo fiscal do governo.
Como exemplo, apenas no primeiro semestre a CEF pagou R$ 12 bilhões em benefícios do Bolsa Família, e o Tesouro repassou ao banco apenas R$ 11 bilhões. Essa diferença é bancada pela CEF com recursos próprios.
Pequenas diferenças e oscilações de saldo positivo e negativo são normais. Porém, este ano os saldos negativos tornaram-se mais frequentes e de maior valor. O acumulado da dívida do Tesouro com os bancos não para de crescer, e está em patamar muito superior aos verificados no mesmo período do ano passado.
O valor das contas penduradas impressiona. A Caixa tem R$ 3,9 bilhões a receber do Tesouro. No BNDES, o repasse pendente para bancar os créditos subsidiados já atingiu R$ 21,6 bilhões. Já no Banco do Brasil, o atraso de R$ 8 bilhões em repasses de subsídios agrícolas levou o caso à CVM. Por ser empresa de economia mista com ações negociadas em bolsa, a manobra contraria os interesses dos acionistas minoritários. O governo pode ser responsabilizado.
O Banco Central abriu uma fiscalização contra a CEF para verificar a ocorrência de financiamento indireto ao Tesouro - uma ilegalidade expressamente proibida pela Lei de Responsabilidade Fiscal. Como a situação vem gerando desconforto no banco, a investigação se tornou uma oportunidade de pressionar o Tesouro pelo fim das manobras. O presidente da CEF, Jorge Hereda, recorreu à arbitragem da Advocacia Geral da União, em uma estratégia para reduzir contratualmente os prazos de pagamento do governo.
A atuação do Banco Central evidencia uma guerra interna no governo. Por meio da vigilância sobre os repasses, o Bacen está acuando o Tesouro em relação às manobras fiscais que implodiram a confiabilidade das contas públicas.
O próprio governo Dilma, em portaria do ano de 2012, estabeleceu prazo de até dois anos para reconhecimento de dívidas lançadas pelos bancos públicos contra o Tesouro. Às vésperas das eleições e com resultados fiscais desastrosos, essa permissão está sendo usada para jogar as contas atrasadas para o próximo governo.
O Ministério Público também entrou em cena para coibir mais um malabarismo fiscal espalhando tentáculos por várias estatais. Foi pedida abertura de investigação ao Tribunal de Contas da União. O cerco, enfim, está fechando.
O mais incrível dessa mutreta é que mesmo com todos os artifícios o superávit fiscal do governo central, no primeiro semestre, foi de apenas R$ 17,2 bilhões, o menor para o primeiro semestre desde 2000. Pela dimensão dos atrasos, que superam R$ 30 bilhões, é evidente que o governo Dilma apresentaria resultados ainda mais desastrosos sem essas "contas penduradas" sob suspeição. Dilma é tão incompetente que mesmo com truques contábeis ainda conseguiu apenas o pior resultado da história.
Acuada pelos fatos, a presidente se limitou a responder, com mau humor: " “Meu querido, eu não concordo com essa análise. Não concordo, não concordo, sinto muito.” Como se ao repetir várias vezes a negação, o problema se resolvesse. Explicação mesmo, não apresentou. É por essas e outras que o pessimismo com a economia não para de crescer.
Como exemplo, apenas no primeiro semestre a CEF pagou R$ 12 bilhões em benefícios do Bolsa Família, e o Tesouro repassou ao banco apenas R$ 11 bilhões. Essa diferença é bancada pela CEF com recursos próprios.
Pequenas diferenças e oscilações de saldo positivo e negativo são normais. Porém, este ano os saldos negativos tornaram-se mais frequentes e de maior valor. O acumulado da dívida do Tesouro com os bancos não para de crescer, e está em patamar muito superior aos verificados no mesmo período do ano passado.
O valor das contas penduradas impressiona. A Caixa tem R$ 3,9 bilhões a receber do Tesouro. No BNDES, o repasse pendente para bancar os créditos subsidiados já atingiu R$ 21,6 bilhões. Já no Banco do Brasil, o atraso de R$ 8 bilhões em repasses de subsídios agrícolas levou o caso à CVM. Por ser empresa de economia mista com ações negociadas em bolsa, a manobra contraria os interesses dos acionistas minoritários. O governo pode ser responsabilizado.
O Banco Central abriu uma fiscalização contra a CEF para verificar a ocorrência de financiamento indireto ao Tesouro - uma ilegalidade expressamente proibida pela Lei de Responsabilidade Fiscal. Como a situação vem gerando desconforto no banco, a investigação se tornou uma oportunidade de pressionar o Tesouro pelo fim das manobras. O presidente da CEF, Jorge Hereda, recorreu à arbitragem da Advocacia Geral da União, em uma estratégia para reduzir contratualmente os prazos de pagamento do governo.
A atuação do Banco Central evidencia uma guerra interna no governo. Por meio da vigilância sobre os repasses, o Bacen está acuando o Tesouro em relação às manobras fiscais que implodiram a confiabilidade das contas públicas.
O próprio governo Dilma, em portaria do ano de 2012, estabeleceu prazo de até dois anos para reconhecimento de dívidas lançadas pelos bancos públicos contra o Tesouro. Às vésperas das eleições e com resultados fiscais desastrosos, essa permissão está sendo usada para jogar as contas atrasadas para o próximo governo.
O Ministério Público também entrou em cena para coibir mais um malabarismo fiscal espalhando tentáculos por várias estatais. Foi pedida abertura de investigação ao Tribunal de Contas da União. O cerco, enfim, está fechando.
O mais incrível dessa mutreta é que mesmo com todos os artifícios o superávit fiscal do governo central, no primeiro semestre, foi de apenas R$ 17,2 bilhões, o menor para o primeiro semestre desde 2000. Pela dimensão dos atrasos, que superam R$ 30 bilhões, é evidente que o governo Dilma apresentaria resultados ainda mais desastrosos sem essas "contas penduradas" sob suspeição. Dilma é tão incompetente que mesmo com truques contábeis ainda conseguiu apenas o pior resultado da história.
Acuada pelos fatos, a presidente se limitou a responder, com mau humor: " “Meu querido, eu não concordo com essa análise. Não concordo, não concordo, sinto muito.” Como se ao repetir várias vezes a negação, o problema se resolvesse. Explicação mesmo, não apresentou. É por essas e outras que o pessimismo com a economia não para de crescer.
Assinar:
Postagens (Atom)