Alexandre G. Valente.
Alexandre G. Valente
Santarém
deve estar retendo 4 milhões de metros cúbicos de lama em seu interior.
O que a Samarco não fala é que esse rejeito pesa 3 vezes seu volume e
Santarém foi projetada para reter água
de reuso que vertia das barragens. Temos ali então 12 milhões de
toneladas de rejeito que podem descer a qualquer momento, já que exercem
muito mais carga na estrutura. O presidente da mineradora, Ricardo
Vescovi, recebeu um premio de melhor mineradora pela “Melhores e
Maiores” da Exame. O troféu deveria ser queimado frente a tantas
mentiras que a Samarco esconde a mando do presidente. Eles estão
construindo o dique de partida da barragem do Fundão novamente e dizem
estarem dragando o reservatório de Santarém. Basta reparar no tamanho
das máquinas que dá para notar que Santarém demorará anos para ser
esvaziada. E os rejeitos para onde vão? Serão lançados em Germano que
também está em risco.
O judiciário não tem a mínima idéia das coisas que exige numa canetada e permite que os próprios irresponsáveis façam o planejamento das soluções. Eu gostaria de saber se algum tostão destas multas será revertido para a reparação dos atingidos ou irá direto para o saco sem fundo dos cofres do governo.
Desde o início afirmei que a tragédia era algo continuado e não um evento estático no tempo. A mineradora errou em negligenciar a ação freática e deixou romper a barragem, mas não acho justo serem delapidados por gente que não conhece os desafios técnicos de conter um vazamento destes. O correto seria uma intervenção técnica da União para que não fique apenas a cargo da Samarco o desenho das soluções. A empresa nega informações preciosas desde o começo e divulga dados infantis de que o rejeito é da separação de terra do minério. Terra não exige britadores nem moinhos e não vem lotada de ferro, alumínio, manganês e cromo.
Multar é fácil, difícil é dizer o que vão fazer com o dinheiro.
O judiciário não tem a mínima idéia das coisas que exige numa canetada e permite que os próprios irresponsáveis façam o planejamento das soluções. Eu gostaria de saber se algum tostão destas multas será revertido para a reparação dos atingidos ou irá direto para o saco sem fundo dos cofres do governo.
Desde o início afirmei que a tragédia era algo continuado e não um evento estático no tempo. A mineradora errou em negligenciar a ação freática e deixou romper a barragem, mas não acho justo serem delapidados por gente que não conhece os desafios técnicos de conter um vazamento destes. O correto seria uma intervenção técnica da União para que não fique apenas a cargo da Samarco o desenho das soluções. A empresa nega informações preciosas desde o começo e divulga dados infantis de que o rejeito é da separação de terra do minério. Terra não exige britadores nem moinhos e não vem lotada de ferro, alumínio, manganês e cromo.
Multar é fácil, difícil é dizer o que vão fazer com o dinheiro.
Eng. Alexandre G. Valente
Fontes:
Samarco pela quinta vez ganha “Melhores e Maiores” da Exame – Cerimônia realizada em 01/07/2015
http://www.brasilmineral.com.br/…/samarco-pela-quinta-vez-g…
Vídeo Jornal Hoje 21/12/2015 – Rede Globo – Lama ainda escorre pelo vertedouro da barragem de Santarém projetada para água.
http://globoplay.globo.com/v/4689735/
Volumes calculados de acordo com a topografia da região.
Fontes:
Samarco pela quinta vez ganha “Melhores e Maiores” da Exame – Cerimônia realizada em 01/07/2015
http://www.brasilmineral.com.br/…/samarco-pela-quinta-vez-g…
Vídeo Jornal Hoje 21/12/2015 – Rede Globo – Lama ainda escorre pelo vertedouro da barragem de Santarém projetada para água.
http://globoplay.globo.com/v/4689735/
Volumes calculados de acordo com a topografia da região.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário